2016年6月23日，英国公投决定“脱离欧盟”，“黑天鹅”震惊世界。10年后的6月22日，英国首相斯塔默宣布辞职。
10年间，英国先后经历6位首相，却始终没有走出政治动荡，当年英国“脱欧”派许下的美好愿望至今没能变成现实。
2019年10月17日，在位于比利时布鲁塞尔的欧盟总部，工作人员整理英国和欧盟的旗帜。
英国“脱欧”10年
怎么看收益和代价？
英国围绕“脱欧是否正确”的争论，10年来从未真正停止。
据人民日报报道，10年间“脱欧”派的部分诉求得以落地：英国脱离欧盟法院管辖，收回农渔政策、财政补贴立法权与对外经贸缔约自主权，在AI监管、新药审批等领域拥有了自主决策空间。但与这些名义上的主权收益相比，“脱欧”带来的现实代价也不小。正是收益与代价之间的错位账，让当初投票支持的民众也开始动摇。
算经济账，增长动能持续走弱。据权威学术机构基于留欧基准情景测算，英国国内生产总值较留在欧盟的基准水平累计缩水6%至8%，对欧核心商品出口下降16%。后续新签自贸协定带来的贸易增量，远填不上对欧传统市场的巨大缺口；海关查验升级、原产地规则收紧，更是持续推高跨境贸易的时间与资金成本。宏观数字落到微观，便是企业订单流失、岗位收缩的真实压力。
算民生账，民众负担明显加重。英国普通家庭年均因“脱欧”承受约2500英镑的收入与物价双重损失，2020—2025年英国食品价格累计上涨38.6%。“脱欧”时“省下欧盟会费补贴民生”的承诺并未兑现，超市货架上不断跳动的价签，成了最直接的“后悔催化剂”。
2025年12月26日，人们在英国伦敦牛津街购物。
算治理账，政策预期全面走偏。“脱欧”派原本主打的控制移民牌落空，净移民规模从2015年的33万飙升至2023年的90.6万。更隐蔽的风险在北爱尔兰：“脱欧”留下的事实关税边界割裂了英国内部市场，当地企业纷纷转向欧盟供应链，经济离心力正持续侵蚀英国的宪政根基。
“脱欧”的代价
给普通人带来什么？
脱欧代价最终要落到普通人身上。
路透社援引研究估算称，“脱欧”给普通人带来了更现实的生活感受：工资增长缓慢，物价承压，工作机会变少，政府改善医疗、教育和基础设施的投资减少。
2026年3月26日，车主在英国伦敦一处加油站加油。
《卫报》文章指出，“脱欧”后英国的食品进口贸易壁垒推高成本，伦敦政治经济学院研究估算，2019年至2023年间，食品价格上涨让英国家庭平均多支出约400英镑，低收入家庭受冲击更明显。
旅行方面，英国人赴欧需注意护照有效期规则，携带宠物出行也更复杂、更昂贵。
通信方面，英国退出欧盟后，不再适用欧盟内部免费漫游规则，多家运营商恢复收取漫游费。
邮寄和网购也更麻烦，包裹往来欧盟需填写海关申报，部分商品还需缴纳税费和手续费。
教育方面，英国学生赴欧学习机会减少。文章认为，“脱欧”让许多原本简单的生活安排变得更复杂、更贵。
10年间6位首相辞职
英国政坛何去何从？
英国首相斯塔默22日宣布将辞去执政党工党党首职务，并将在继任者产生后卸任首相。斯塔默是过去10年辞职的第6位英国首相。
6月22日，英国首相斯塔默在伦敦唐宁街10号首相府前发表讲话。
据新华社报道，分析人士认为，首相走马灯式轮换表面上是因为脱欧纷争、党派博弈、政坛丑闻和政策失败，根本原因则是历届政府始终未能有效解决英国长期积累的经济和社会问题。
中国现代国际关系研究院欧洲研究所研究员杨芳认为，英国政治体制和政党文化与现实经济社会需求之间的矛盾不断加深，导致公共治理效率下降、选民不满上升。“不论是保守党还是工党，执政党在内部分歧扩大、权力斗争加剧时往往通过更换首相来维持执政。但事实证明，这种被动应对方式不足以解决英国的深层次结构性问题，只会陷入低效的循环往复。”
因此，斯塔默辞职，不只是唐宁街十号又一次换人，其实是英国“脱欧”10年后政治失序的又一次显现。
《纽约时报》的报道表示，“脱欧”后的英国政治进入碎片化和动荡的新阶段。英国真正要回答的，已不是谁接任首相，而是如何走出不断换人、不断失望、不断重来的循环。
南方+记者 张会玲
来源：新华社、人民日报、总台环球资讯等
图片：新华社
启运配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
